Lo más relevante:
- La reforma de la Ley de Juegos y Sorteos de México fue declarada inconstitucional por segunda vez
- Se espera que los amparos contra la normativa sean concedidos
- Este fallo alivia a los casinos y abre paso nuevamente a los juegos de naipes y ruleta.
Misma ley, nuevo fallo
La reforma normativa de la Ley de Juegos y Sorteos (LFJS), decretada en noviembre de 2023, fue nuevamente declarada inconstitucional. Esta nueva norma prohibía de forma absoluta el uso de máquinas tragamonedas físicas en todo México. Sin embargo, la última semana de julio, la jueza federal María Isabel Bernal tomó la decisión de fallar en contra de la misma.
En el mes de septiembre del pasado año, la Secretaría de Gobernación junto con la Comisión Nacional de Mejora Regulatoria presentaron un proyecto de reforma a la LFJS. Esta modificación terminó por decretarse en noviembre de ese mismo año, con el objetivo de “reglamentar las disposiciones de la Ley de Juegos para la autorización, control, vigilancia e inspección de los juegos cuando en ellos medien apuestas, así como del sorteo en todas sus modalidades, con excepción de los sorteos que celebre la Lotería Nacional”.
¿Qué prohibía esta reforma?
Esta nueva norma, asimismo, prohibía en su totalidad las máquinas tragamonedas en los casinos y sólo autorizaba a mantenerlos en 444 de ellos hasta que expiraran sus permisos.
Para justificar esta medida, el Gobierno argumentó que tales máquinas no están permitidas por la Ley Federal de Juegos y Sorteos, ya que la misma solamente autoriza el dominó, ajedrez, damas, bolos, billar, dados, boliche y los sorteos. Sumado a esto, argumentaba que el Congreso no había modificado la ley desde 1947.
Sin embargo, las tragamonedas habían sido legalizadas durante el mandato del expresidente Felipe Calderón y respaldadas por la Suprema Corte de Justicia en 2016. Por ende, la jueza Bernal decidió declarar la reforma como inconstitucional en base a lo aclarado por la Suprema Corte: tales máquinas sí califican como “sorteos de números o símbolos” que dependen del azar y, por ende, están permitidas por la LFJS.
Una historia que se repite en el tiempo
De todas maneras, esta no es la primera vez que un juez declara esta norma como inconstitucional. El magistrado Gabriel Regis siguió un idéntico camino tan solo seis meses después de firmada la reforma por el presidente López Obrador. Regis basó esta decisión en el mismo motivo que Bernal, y a su vez determinó que se deben permitir los juegos de naipes y la ruleta.
La reforma también prohibía los juegos de ruleta, dados y naipes ya que no los consideraba sorteos. Sin embargo, el juez argumentó que la mecánica de la ruleta depende del azar al cien por ciento, por lo que sí puede ser considerada como un sorteo. Además, en su momento, también invalidó la prohibición de las tragamonedas físicas en los casinos y casas de apuestas al renovar sus permisos.
Bocanada de aire fresco para los casinos
Hasta el momento se estima que todos los amparos contra la reforma sean concedidos. Además, la jueza Bernal también se refirió a los naipes y dados, abriéndoles nuevamente el camino: “Los juegos de naipes sí gozan de la característica principal de los sorteos, esto es que el resultado final de los mismos está confiado a la suerte, y no exclusivamente a la habilidad de quien juega”, afirmó la magistrada.
Las últimas noticias sobre casinos online en México
- Facundo protagoniza la primera slot de PlayUZU en México: Facutron
- Cómo participar en los torneos gratis de Pragmatic Play
- Social Tournaments de Pragmatic Play: compite gratis con jugadores de Latinoamérica
- Buscan prohibir publicidad de apuestas y juegos de azar dirigida a menores
- Un fallo judicial declara inconstitucional al decreto que prohibía las tragamonedas
¡Entérate de todas las noticias de casinos en México al instante!
